Суть жалобы:
Прошу Красную администрацию рассмотреть вопрос о соответствии Дениса Миньоновича должности Главного модератора и Софьи Александровны должности заместителя Главного модератора, а также принять решение относительно их дальнейшего нахождения на занимаемых должностях.
Я не являюсь участником данных ситуаций, не связан с лицами, указанными в материалах, и не имею личной заинтересованности в данном вопросе. Жалоба составлена исключительно на основании открытых материалов форума и Discord.
Причина подачи жалобы заключается не в одном отдельном случае, а в совокупности ситуаций, которые вызывают вопросы к работе руководства модерации, объективности принятия решений и соблюдению единых правил.
1. Выдача наказания за сторонний Discord-сервер
Пользователю был выдан перманентный бан за действия на стороннем Discord-сервере. При этом ранее указывалось, что данный сервер не относится к официальным ресурсам AG и не находится под контролем проекта.
Прошу проверить, были ли основания для применения такого наказания.
Ссылки:
https://forum.arzguard.com/threads/107885/
https://forum.arzguard.com/threads/107901/
2. Несоответствие информации по составу
В одной из ситуаций информация, предоставленная руководством по назначению участника состава на должность куратора, не совпадала с отображаемой ролью в Discord.
Прошу дать оценку данной ситуации.
Ссылка:
https://forum.arzguard.com/threads/107843/
3. Кадровые решения внутри состава
Имелись случаи снятия участников состава с должностей без предварительных уведомлений и подробного объяснения причин.
Прошу проверить, существовал ли единый порядок принятия подобных решений.
Ссылка:
https://forum.arzguard.com/threads/107885/
4. Контроль за жалобами на собственный состав
Была ситуация, когда руководство не отслеживало жалобы на собственный состав и узнало о жалобе на себя только после её рассмотрения другим человеком.
Считаю, что подобные ситуации должны рассматриваться независимой стороной.
Ссылка:
https://forum.arzguard.com/threads/105584/
5. Проведение обзвона кандидата на пост модератора
Собеседование кандидата не было зафиксировано, из-за чего невозможно объективно проверить основания принятого решения.
Также в процессе рассмотрения ситуации причины отказа менялись, при этом конкретные пункты правил изначально указаны не были.
Ссылки:
https://forum.arzguard.com/threads/105580/
https://forum.arzguard.com/threads/105584/
6. Изменение правила после спорной ситуации
После рассмотрения ситуации с кандидатом правило о запрете совмещения должностей было дополнено отдельным пунктом о запрете занятия должности администратора на серверах Arizona Games.
Ссылка:
https://forum.arzguard.com/threads/105636/
Данное изменение показывает, что предыдущая формулировка могла допускать различные трактовки. Однако решение, принятое на основании старой формулировки, пересмотрено не было.
7. Возможный конфликт интересов
В некоторых ситуациях жалобы затрагивали представителей руководства модерации, но рассматривались с их участием.
Прошу проверить подобные случаи, так как решения по таким обращениям должны приниматься независимой стороной.
Ссылка:
https://forum.arzguard.com/threads/105584/
8. Разный подход к похожим ситуациям
Имеются вопросы по поводу применения разных критериев в похожих ситуациях, связанных с распространением личных фотографий пользователей.
Ссылка:
https://forum.arzguard.com/threads/107850/
9. Рассмотрение заявлений на пост модератора
В одной из тем кандидат получил отказ без объяснения причины, несмотря на заполненную форму и наличие опыта.
Ссылка:
https://forum.arzguard.com/threads/107021/
Итог:
Каждая ситуация отдельно требует проверки, однако в совокупности данные случаи вызывают вопросы относительно качества исполнения руководящих обязанностей, объективности решений и возможности дальнейшего нахождения указанных лиц на занимаемых должностях.
Прошу Красную администрацию самостоятельно ознакомиться со всеми указанными материалами, провести независимую проверку и принять окончательное решение.
Также прошу, чтобы итоговый вердикт выносила исключительно Красная администрация. Лица, чьи действия рассматриваются в данной жалобе, не должны участвовать в её рассмотрении или вынесении окончательного решения, чтобы сохранить объективность проверки.
