- Регистрация
- 22 Фев 2020
- Сообщения
- 25
- Реакции
- 25
- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм (дискорд тэг): семён#9388
2. Суть улучшения: Прошу пересмотреть правило 4.2. Начнём с того, что я никак не могу понять: почему розжиг стоит в одной строке с обсуждением политики? Тут дело даже не в равном количестве дней при получении бана, а просто в том, почему они в одном предложении вообще? Составляющий это правило модератор или администор понимает отличия?
"Розжиг ≠ Обсуждение политики"
Вторая претензия - само обсуждение политики. Вот у вас дебаты идут перед выборами, например. Мало того, что кандидаты в губернаторы крайне заинтересованы в том, чтобы обсуждать эту политику, но и так называемые "избиратели" в чате слушающие дебаты настроены к этому. Можете ли вы сказать, что обсуждение политики в рамках проекта и за его рамками не одно и тоже? Нет, не можете. У аудитора (Osbourne) некоторые из пользователей спросили:
- А это РП дебаты или как?
Его ответ был "Нет, это не РП дебаты"
К чему я веду? В общем, боже мой, вы понимаете, что даже уже я боюсь обсуждать открыто в чате реформы, указы и идеологию той или иной партии, которая находится в открытом доступе (!) ,в чате? Тогда и кандидатов баньте, а ещё и тех, кто им вопросы задаёт в канале #дебаты (об этом ниже).
Претензия три. Что собственно плохого в обсуждении политики? Правило, если вы его уберёте, можно будет впихнуть в рамки. К примеру: "без перехода на личности; без перехода на национальную принадлежность; без того самого клятого розжига и ТП). У вас большое количество модераторов активных, и любая неадекватщина будет тут же наказана. Меня банили два раза за то, что я задавал политические, адекватные и наводящие вопросы. Позвольте людям, не только мне, обсуждать то, что весьма интересно и полезно! В чате могут обсуждать всё что угодно и необязательно политику. Она многим вообще не интересна, но всё же у нас есть опыт активной полемики в чате, на такие сложные и высокие темы, на других серверах, где люди способны адекватно подходить к этому самому обсуждению. Всё-таки в чате не дети сидят. Спасибо
3. Что нужно для этого улучшения: Пересмотреть правило 4.2 и заняться им
2. Суть улучшения: Прошу пересмотреть правило 4.2. Начнём с того, что я никак не могу понять: почему розжиг стоит в одной строке с обсуждением политики? Тут дело даже не в равном количестве дней при получении бана, а просто в том, почему они в одном предложении вообще? Составляющий это правило модератор или администор понимает отличия?
"Розжиг ≠ Обсуждение политики"
Вторая претензия - само обсуждение политики. Вот у вас дебаты идут перед выборами, например. Мало того, что кандидаты в губернаторы крайне заинтересованы в том, чтобы обсуждать эту политику, но и так называемые "избиратели" в чате слушающие дебаты настроены к этому. Можете ли вы сказать, что обсуждение политики в рамках проекта и за его рамками не одно и тоже? Нет, не можете. У аудитора (Osbourne) некоторые из пользователей спросили:
- А это РП дебаты или как?
Его ответ был "Нет, это не РП дебаты"
К чему я веду? В общем, боже мой, вы понимаете, что даже уже я боюсь обсуждать открыто в чате реформы, указы и идеологию той или иной партии, которая находится в открытом доступе (!) ,в чате? Тогда и кандидатов баньте, а ещё и тех, кто им вопросы задаёт в канале #дебаты (об этом ниже).
Претензия три. Что собственно плохого в обсуждении политики? Правило, если вы его уберёте, можно будет впихнуть в рамки. К примеру: "без перехода на личности; без перехода на национальную принадлежность; без того самого клятого розжига и ТП). У вас большое количество модераторов активных, и любая неадекватщина будет тут же наказана. Меня банили два раза за то, что я задавал политические, адекватные и наводящие вопросы. Позвольте людям, не только мне, обсуждать то, что весьма интересно и полезно! В чате могут обсуждать всё что угодно и необязательно политику. Она многим вообще не интересна, но всё же у нас есть опыт активной полемики в чате, на такие сложные и высокие темы, на других серверах, где люди способны адекватно подходить к этому самому обсуждению. Всё-таки в чате не дети сидят. Спасибо
3. Что нужно для этого улучшения: Пересмотреть правило 4.2 и заняться им
