- Регистрация
- 14 Июл 2025
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 1
- Баллы
- 105
- Сервер
- Tucson
- Автор темы
- #1
Краткое описание жалобы: Отказ работаты
Игровой ник: Pifagor Yakolev
Ваш Discord TAG | Discord ID: danilkalal
Ник модератора Katsu Suzuki
Тип жалобы: Жалоба на модератора
Доказательства (скриншот блокировки\наказания): Прошлый тикет не нашел там тоже полный бред
Описание ситуации: Я вынужден подать жалобу на участника модерации Katsu Suzuki в связи с его непрофессиональными, провокационными действиями в тикете #09547, где он без приглашения нарушил рабочий процесс, отказался от решения моей проблемы и искусственно создал условия для закрытия тикета по надуманному основанию «оффтоп».
Ниже — строго детальный, пошаговый разбор переписки.
---
Детальный разбор (как программист — по логам и состояниям)
1. Исходное состояние системы (до вмешательства Katsu Suzuki)
· Тикет: #09547
· Проблема: требуется снять одну роль у пользователя (технически — выполнение хендлера).
· Участники: I.Kla$ (я), [СМИ | СМ] Hilton Morgon (поддержка ГАММА).
· Ответ Hilton: корректный, сказано, что внутри iRPG есть хендлер, который сам снимает роли при отсутствии в БД.
На этом этапе я не звал Katsu Suzuki.
Моя реплика «Нет. Он говорил про слив. А мне человек такой не нужен» — это несогласие с решением, но не нарушение.
2. Первое необоснованное вмешательство Katsu Suzuki
Лог:
Katsu Suzuki: «Приветствую, вижу вы меня не поняли в прошлом тикете. Продублирую. А зачем вы появились тут? Вы должны прийти если позвал я или кто-то либо другой, но вы нарушили правило дискорда»
Анализ как программиста:
· Условие входа в тикет: «если позвал я или кто-то другой».
· Проверка: я не звал Katsu Suzuki.
· Другой участник (Hilton) — тоже не звал.
· Вывод: условие ложно, следовательно, Katsu Suzuki не должен был входить.
· Нарушение: несанкционированный доступ к тикету, ложное обвинение меня в нарушении.
3. Моя попытка остановить провокацию
Лог:
I.Kla$: «Вы мою проблему не решили. Вы куратор. Мне ваш ответ не нужен. Не пишите ничего, т.к это будет ответная провокация и вы будете делать тут оффтоп»
Разбор:
· Я явно задаю стоп-флаг (условие: «не пишите ничего»).
· Предупреждаю о последствиях (оффтоп).
· В программировании это называется блокировка дальнейшего взаимодействия от неавторизованного участника.
4. Игнорирование стоп-флага и эскалация
Лог:
Katsu Suzuki: «Я не собираюсь с вами пересматривать кейсы каждого пользователя. На минуточку, на Discord сервере 23.822 участника»
Анализ:
· Он продолжает писать после явного запрета.
· Это прямое нарушение моей границы.
· Аргумент про количество участников — логическая ошибка (red herring), не относящаяся к данному тикету.
5. Моя повторная блокировка
Лог:
I.Kla$: «Дальше ваше сообщение будет считаться как попытка меня спровоцировать, как вы не любите читать выше»
Состояние:
· Я меняю статус с «предупреждение» на «фиксация провокации».
· Это стандартный прием при защите от газлайтинга в модерации.
6. Попытка переадресации к активному сотруднику
Лог:
I.Kla$: «@Taiga Russo Доброго времени суток! Можете снять одну роль у человека?»
Разбор:
· Это корректное действие — обращение к другому модератору, когда текущий отказывается решать проблему.
Ответ Katsu Suzuki:
«Тайга Руссо находится в неактиве»
Проблема:
· Он не является её представителем.
· Он блокирует решение, не предлагая альтернативы.
· С точки зрения процесса — это отказ в обслуживании.
7. Завершение — ложное основание для закрытия тикета
Лог:
Katsu Suzuki: «Я вас понял, хорошей ночи, тикет будет закрыт из-за оффтопа»
Анализ:
· Что такое настоящий оффтоп? Сообщения, не относящиеся к проблеме.
· Кто создал оффтоп? Katsu Suzuki — своим входом без приглашения, провокациями и аргументами о 23к участников.
· Я писал только:
· «Вы не нужны»
· «Проблема не решена»
· «Обращение к Taiga Russo»
→ Все мои сообщения — strictly on-topic.
→ Решение о закрытии — ложное и технически необоснованное.
---
Итог как программиста
Критерий Оценка
Был ли вызван Katsu Suzuki? НЕТ
Решил ли он проблему? НЕТ
Превысил ли полномочия? ДА
Создал ли оффтоп? ДА (он, а не я)
Нарушил ли протокол тикета? ДА
Применил ли ложное основание для закрытия? ДА
---
Требование
1. Признать действия Katsu Suzuki нарушением модерационного этикета.
3. Назначить независимого модератора для фактического решения проблемы (снятие роли через хендлер).
4. Применить к Katsu Suzuki наказание
Спасибо за внимание к деталям.
Вы готовы ли получить дополнительное наказание за обман?: Да
Дата: 30 Май 2026
Игровой ник: Pifagor Yakolev
Ваш Discord TAG | Discord ID: danilkalal
Ник модератора Katsu Suzuki
Тип жалобы: Жалоба на модератора
Доказательства (скриншот блокировки\наказания): Прошлый тикет не нашел там тоже полный бред
Описание ситуации: Я вынужден подать жалобу на участника модерации Katsu Suzuki в связи с его непрофессиональными, провокационными действиями в тикете #09547, где он без приглашения нарушил рабочий процесс, отказался от решения моей проблемы и искусственно создал условия для закрытия тикета по надуманному основанию «оффтоп».
Ниже — строго детальный, пошаговый разбор переписки.
---
Детальный разбор (как программист — по логам и состояниям)
1. Исходное состояние системы (до вмешательства Katsu Suzuki)
· Тикет: #09547
· Проблема: требуется снять одну роль у пользователя (технически — выполнение хендлера).
· Участники: I.Kla$ (я), [СМИ | СМ] Hilton Morgon (поддержка ГАММА).
· Ответ Hilton: корректный, сказано, что внутри iRPG есть хендлер, который сам снимает роли при отсутствии в БД.
На этом этапе я не звал Katsu Suzuki. Моя реплика «Нет. Он говорил про слив. А мне человек такой не нужен» — это несогласие с решением, но не нарушение.2. Первое необоснованное вмешательство Katsu Suzuki
Лог:
Katsu Suzuki: «Приветствую, вижу вы меня не поняли в прошлом тикете. Продублирую. А зачем вы появились тут? Вы должны прийти если позвал я или кто-то либо другой, но вы нарушили правило дискорда»
Анализ как программиста:
· Условие входа в тикет: «если позвал я или кто-то другой».
· Проверка: я не звал Katsu Suzuki.
· Другой участник (Hilton) — тоже не звал.
· Вывод: условие ложно, следовательно, Katsu Suzuki не должен был входить.
· Нарушение: несанкционированный доступ к тикету, ложное обвинение меня в нарушении.
3. Моя попытка остановить провокацию
Лог:
I.Kla$: «Вы мою проблему не решили. Вы куратор. Мне ваш ответ не нужен. Не пишите ничего, т.к это будет ответная провокация и вы будете делать тут оффтоп»
Разбор:
· Я явно задаю стоп-флаг (условие: «не пишите ничего»).
· Предупреждаю о последствиях (оффтоп).
· В программировании это называется блокировка дальнейшего взаимодействия от неавторизованного участника.
4. Игнорирование стоп-флага и эскалация
Лог:
Katsu Suzuki: «Я не собираюсь с вами пересматривать кейсы каждого пользователя. На минуточку, на Discord сервере 23.822 участника»
Анализ:
· Он продолжает писать после явного запрета.
· Это прямое нарушение моей границы.
· Аргумент про количество участников — логическая ошибка (red herring), не относящаяся к данному тикету.
5. Моя повторная блокировка
Лог:
I.Kla$: «Дальше ваше сообщение будет считаться как попытка меня спровоцировать, как вы не любите читать выше»
Состояние:
· Я меняю статус с «предупреждение» на «фиксация провокации».
· Это стандартный прием при защите от газлайтинга в модерации.
6. Попытка переадресации к активному сотруднику
Лог:
I.Kla$: «@Taiga Russo Доброго времени суток! Можете снять одну роль у человека?»
Разбор:
· Это корректное действие — обращение к другому модератору, когда текущий отказывается решать проблему.
Ответ Katsu Suzuki:
«Тайга Руссо находится в неактиве»
Проблема:
· Он не является её представителем.
· Он блокирует решение, не предлагая альтернативы.
· С точки зрения процесса — это отказ в обслуживании.
7. Завершение — ложное основание для закрытия тикета
Лог:
Katsu Suzuki: «Я вас понял, хорошей ночи, тикет будет закрыт из-за оффтопа»
Анализ:
· Что такое настоящий оффтоп? Сообщения, не относящиеся к проблеме.
· Кто создал оффтоп? Katsu Suzuki — своим входом без приглашения, провокациями и аргументами о 23к участников.
· Я писал только:
· «Вы не нужны»
· «Проблема не решена»
· «Обращение к Taiga Russo»
→ Все мои сообщения — strictly on-topic.
→ Решение о закрытии — ложное и технически необоснованное.
---
Итог как программиста
Критерий Оценка
Был ли вызван Katsu Suzuki? НЕТ
Решил ли он проблему? НЕТ
Превысил ли полномочия? ДА
Создал ли оффтоп? ДА (он, а не я)
Нарушил ли протокол тикета? ДА
Применил ли ложное основание для закрытия? ДА
---
Требование
1. Признать действия Katsu Suzuki нарушением модерационного этикета.
3. Назначить независимого модератора для фактического решения проблемы (снятие роли через хендлер).
4. Применить к Katsu Suzuki наказание
Спасибо за внимание к деталям.
Вы готовы ли получить дополнительное наказание за обман?: Да
Дата: 30 Май 2026
