Отказано Mobile 3 | Жалоба на Amstel Kutuzov | Причина: Не согласен

[Maksin_Swiffty]

Ваш Discord TAG | Discord ID: @pronya_swiffty
Игровой ник: Maksin_Westwood
Игровой ник модератора: Amstel Kutuzov
Краткая причина жалобы:: Не согласен
Описание ситуации:

• Необоснованные преды и муты:
  • В причинах наказаний отсутствует конкретика и ссылки на пункты правил.
  • Указание причины "6.4" на мут, но доказательства нарушения и точного текста правила не предоставлено.
• Запрет на создание тикетов:
  • Модератор угрожал блокировкой доступа к тикетам за создание 2-3 обращений, но соответствующего пункта правил не представил. Требую объяснений и уточнений на основании какого правила это было заявлено.
• Неразбериха в причинах наказаний:
  • Формулировки наказаний, такие как "нерациональность чата", вызвали путаницу. Указанное правило (4.9) не содержит конкретного определения, применимого к данной ситуации.
    
    
  • Предоставить точные обоснования наказаний с доказательствами и ссылками на правила.
  • Разъяснить, на основании какого правила запрещено создание нескольких тикетов.
    
    
    Так же по возжоности передать тикет красной модерации потому что я уверен ответ главного модератора будет такой же

Доказательства (скриншот блокировки\наказания): https://imgur.com/gallery/ea-azsMMp2
Вы готовы ли получить дополнительное наказание за обман?: Да
Дата: 14 Янв 2025

 

[Maksin_Swiffty]

https://imgur.com/a/4

вот блатит модератор игрока а зам главного модера модератора блатит

 

[Maksin_Swiffty]

https://imgur.com/a/4

вот блатит модератор игрока а зам главного модера модератора блатит

Двойные стандарты:
Мне выдали пред за шутку в общении с другом, несмотря на отсутствие провокации или нарушения.Другой игрок назвал модератора "гулем недоделанным", но это нарушение не посчитали заслуживающим наказания.Отсутствие четкой аргументации:В моём случае модерация ссылалась на пункты правил, такие как 6.3, 4.1 и 4.6, но для другого игрока нарушения по этим же пунктам не увидели.Отсылка к пункту 6.4 о праве модерации "отступать от мер наказания" выглядит как попытка оправдать произвол.Несправедливость:Считаю, что правила должны применяться одинаково ко всем игрокам без исключений. Если действия одного игрока признаны шуткой, то и мои аналогичные действия должны рассматриваться так же.Необоснованность наказания:Требую объяснений, почему мне был выдан пред за шутку, которая не нарушает правил.Если модератор посчитал подобное допустимым для другого игрока, то прошу аннулировать мой пред.

1. Предоставьте аргументированный ответ, почему в схожих ситуациях применяются разные решения.
   
   

 

[Maksin_Swiffty]

• • Если твоя шутка в адрес друга была квалифицирована как нарушение, то аналогичное поведение другого игрока (оскорбление модератора) также должно быть наказано. Указание на "шуточный характер" комментария другого игрока выглядит как субъективная оценка, создающая ощущение предвзятости.
• Отсылка к правилу 6.4:
  • Использование этого пункта для оправдания решения ("модерация может отступать от стандартных мер наказания") оставляет слишком много пространства для интерпретаций и создаёт впечатление, что модераторы могут действовать произвольно. Это не укрепляет доверие к модерации.
• Логика модерации:
  • Амстел Кутузов указал, что модерация "не должна душить чат, а следить за ним", но на практике получается, что к разным игрокам применяются разные подходы. Это может подрывать восприятие модерации как объективного и справедливого органа.
• Отсутствие равенства перед правилами:
  • Правила должны быть едиными и одинаково применяться ко всем. Если для одного игрока фраза "гуль недоделанный" не является оскорблением, то аналогичные или менее серьёзные шутки других игроков также не должны караться.

 

[Maksin_Swiffty]

Амстел Кутузов, возможно, хотел сгладить ситуацию, избегая эскалации, но его действия усилили ощущение несправедливости. Правильнее было бы:

• Дать одинаковую оценку обоим случаям (или признать оба шуткой, или оба нарушением).
• Не прикрываться общими формулировками из правил, а предоставить чёткие обоснования.
• Публично разъяснить, почему в одной ситуации пред был выдан, а в другой нет.

 

[Amstel Kutuzov]

Доброго времени суток, уважаемый Maksin_Swiffty !
В обработке жалобы отказано - Доказательства отредактированы либо Отсутствуют;
В лс`е в Discord`е просил вас поменять доказательства для обработки жалобы, получил отказ.
Всего доброго, закрыто.​