Рассмотрено Surprise | Модерация

[Ted Sanders]

1. Ваш никнейм: Ted_Sanders
2. Ваш Discord ТЕГ/Или ID: Пельмень#5941
3. Игровой ник Модератора: aoi#1122, welcome#8969, bybi, Foxik#1328, 7567#8941, Foxik#1328
4. Суть жалобы: Возникают вопросы к модерации и к их "правилам"

1. Модератор (aoi#1122) отвечает в жалобе - https://forum.robo-hamster.com/threads/53037/post-197879 "После чего вы начали конфликт с того что скинули 2 смайлика который tommy attwood провоцировали на дальнейший конфликт. Виноваты обе стороны.", то есть по логике модератора в ответе на сообщения "два смайлика" спровоцировало Томми Аттвурда, бред, но ладно, продолжим дальше. Сегодняшняя ситуация, Томми влезает в беседу которая его не касается и пишет что бы я не писал "бред", тем самым намекает на то что мои сообщения - бред. Это меня спровоцировало, пингую модерацию - они пишут что провокации нету. И так, то есть Томми обижается - это провокация, если другой человек провоцируется - это "пропускается" (

   https://imgur.com/a/uomAHkJ

   ). Модераторы которые участвовали в этом - welcome#8969 и 7567#8941 и aoi#1122
2. Далее спорим с модерацией (welcome#8969), ибо она считает что это "не провокация", видите ли "он так сказал". Далее скидываю три смайла в дискорде, за что мне прилетает пред - не провоцировать. Ах да, модерация видит только провокацию в свою сторону, но не в сторону других, это так нынче работает? (

   https://imgur.com/a/ODq89WG

   ). Далее (welcome#8969) модератор завуалировал угрозу в мою сторону "кстати это же клевета в сторону модерации", где он увидел клевету - не понимаю, лишь логику выстроил по его ответам. Далее задаю вопрос где он увидел провокацию - на что он отвечает "на форуме отвечу" или в "support", круто получается. Зачем на ситуации в чате быстро ответить игроку где он нарушил правила, мы лучше будем "фармить" support или форумные ЖБ, это же так ГЕНИАЛЬНО для модерации. Модератор просто "не захотел" указать пользователю где он нарушил правила сервера, дабы такого не было в будущем. (

   https://imgur.com/a/meG3Ymd

   )
3. Продолжим ситуацию с модератором (welcome#8969), пользователь дискорда уже понимают что идёт в открытую работа для "галочки" со стороны модерации, они тупо фармят support. Пользователь пишет "farm moment", далее я решил написать простое сообщение "kids moment" - что переводится как:

   https://imgur.com/a/2zucMd7

   . По итогу мне прилетает мут (

   https://imgur.com/a/eNlixAp

   ) от этого модератора за "провокацию", за слова: детский момент. Как это объяснить - без понятия, оказывается слово "дети" является оскорблением. Увы, но это не так (https://forum.arizona-rp.com/threads/4934181/)
4. Далее пока я нахожусь в муте, пользователь Tommy пишет сообщение "ахаха Тед в муте" и удаляет его. Пользователи пингуют модерацию с просьбой замутить за провокацию. Далее начинается вообще сказка 7567#8941, aoi#1122, отвечают что "нарушения" нету и это не является провокацией. Foxik#1328 руководство дискорда так же не считает это провокацией, хотя это бред. На скриншотах будет видно что модератор сначала выписывает пред Томми, но потом его "коллеги" просят удалить "предупреждение" (

   https://imgur.com/a/c8MS9el

   )
5. Пользователь Томми скидывает скриншот личной переписки, за которое обычно выдают наказание, но в данном случае модератор aoi#1122 решил не выдавать предупреждений и наказания. "нарушений нету". (

   https://imgur.com/a/PuffxYD

   ). Напоминаю что за любой слив переписок выдаётся наказание -

   https://imgur.com/a/yF3m7zU

   . Но увы, модерация сама выбирает кому выдавать, а кому нет.
6. Томми опять пишет "тед сандерс в муте афхах", игроку который в муте, далее скидывает скриншот где человек в муте. Я пингую модерацию, но опять же aoi#1122 не видит провокации в этом. По итогу пользователь Томми может спокойно провоцировать этими действиями человека в муте.

   https://imgur.com/a/MUrL38A

7. По итогу ваша модерация работает как хочет и не видит нарушения по отношению к "дружкам" или просто определённым личностям, ваша модерация подстраивает правила как себе выгодно и работает "в разнобой" из за чего и получается такая "каша". Один модератор сказал как можно поступать пользователю и что писать - другой модератор замутил за нарушение правил дискорда, это как пример.

5. Доказательства (скриншоты или видео): Выше расписал
6. Я готов нести ответственность в случае обмана(да/нет):Да

 

[EHoTiK]

Ожидайте ответа от [jr. d] gitsune. После него я вынесу свой вердикт

 

[fox]

Приветствую.
1. Ваши слова в сторону модератора действительно являются бредом, то что он не сотрудник МЮ это не значит что он не может писать туда. ИТОГ - Томми вас не провоцировал.

2. Модератор в полностью поступил правильно, так как ваши смайлики оскорбляют модераторов. То что модератор просит писать в support или жб тоже правильно, так как то что касается правилам сервера и лично вам не должно обсуждаться при всех.

3. 50/50 отношусь нейтрально, “kids moment” и провокация и нет(50/50). С модератором проведу беседу.

4. То что писали «пхахах тед снова в муте» это действительно смешно так как вы на данный момент списке нарушителей на первом месте и кандидат в рецидивистах. Провокации нет.

5. Слив переписки нет т.к не несёт личный характер. Нарушении нет.

6. Нарушении нет, не от модератора не от пользователя.

7. Работа модерации не основана на «блат». Все работает по правилам так как написано, лично я как один из руководителей Дискорда не поддерживаю блат, то есть если я увижу что модератор покрывает пользователя(ей) сразу сниму с поста и занесу в ЧС модерации.

Всего доброго, ожидайте ответа выше.

 

[EHoTiK]

Доброго времени суток уважаемый пользователь. Прочитав вашу жалобу и ответ gitsume делаю следующие выводы:

1. Такое выражение действительно сложно рассматривать как провокацию, но это не означает что так нужно писать. Модератор должен был предупредить пользователя.

2. Пользователь имеет полное право на то что бы узнать за что его наказали, вне зависимости от того, где он это спросил. Единственное требования, что бы пользователь подтвердил свою личность ( Если это происходит например в вк ). Модератор будет наказан.

3. Модератор будет наказан.

4. В данной ситуации это действительно провокация. Модератор будет наказан.

5. Тут действительно нет ничего личного ( Ну или во всяком случаи на тех скринах что вы приложили )

6. Ответ по ситуации в п. 4.

7. Я открываю эту тему на сутки что бы дать вам возможность расписать все свои требования или желания по изменениям в модерации/правилам. Если ваши требования будут объективными я подумаю над их реализацией.


p.s. Любые другие сообщения будут расцениваться как оффтоп = наказание на форуме и в дискорде ( При необходимости )

 

[Ted Sanders]

Доброго времени суток уважаемый пользователь. Прочитав вашу жалобу и ответ gitsume делаю следующие выводы:

1. Такое выражение действительно сложно рассматривать как провокацию, но это не означает что так нужно писать. Модератор должен был предупредить пользователя.

2. Пользователь имеет полное право на то что бы узнать за что его наказали, вне зависимости от того, где он это спросил. Единственное требования, что бы пользователь подтвердил свою личность ( Если это происходит например в вк ). Модератор будет наказан.

3. Модератор будет наказан.

4. В данной ситуации это действительно провокация. Модератор будет наказан.

5. Тут действительно нет ничего личного ( Ну или во всяком случаи на тех скринах что вы приложили )

6. Ответ по ситуации в п. 4.

7. Я открываю эту тему на сутки что бы дать вам возможность расписать все свои требования или желания по изменениям в модерации/правилам. Если ваши требования будут объективными я подумаю над их реализацией.


p.s. Любые другие сообщения будут расцениваться как оффтоп = наказание на форуме и в дискорде ( При необходимости )

Так в основном в правилах всё нормально, но сам подход к ним со стороны модерации такой себе. Выше ситуацию решили и ошибки модерации и руководства модерации были выявлены. Единственное что - не давайте преды за мат (осуществлимо будет или нет)

 

[Ted Sanders]

Доброго времени суток уважаемый пользователь. Прочитав вашу жалобу и ответ gitsume делаю следующие выводы:

1. Такое выражение действительно сложно рассматривать как провокацию, но это не означает что так нужно писать. Модератор должен был предупредить пользователя.

2. Пользователь имеет полное право на то что бы узнать за что его наказали, вне зависимости от того, где он это спросил. Единственное требования, что бы пользователь подтвердил свою личность ( Если это происходит например в вк ). Модератор будет наказан.

3. Модератор будет наказан.

4. В данной ситуации это действительно провокация. Модератор будет наказан.

5. Тут действительно нет ничего личного ( Ну или во всяком случаи на тех скринах что вы приложили )

6. Ответ по ситуации в п. 4.

7. Я открываю эту тему на сутки что бы дать вам возможность расписать все свои требования или желания по изменениям в модерации/правилам. Если ваши требования будут объективными я подумаю над их реализацией.


p.s. Любые другие сообщения будут расцениваться как оффтоп = наказание на форуме и в дискорде ( При необходимости )

Так в основном в правилах всё нормально, но сам подход к ним со стороны модерации такой себе. Выше ситуацию решили и ошибки модерации и руководства модерации были выявлены. Единственное что - не давайте преды за мат (осуществлимо будет или нет). Модераторы сами не знают как поступать в различных ситуациях и поэтому когда игрок задаёт вопрос на определённую тему - модератор может ответить не правильно, тем самым в будущем игрок может получить наказание от другого модератора (который в корне не согласен с действиями модератора, который ответил на вопрос пользователю)

 

[EHoTiK]

Уважаемый пользователь. Ваши предложения рассмотрены, и приняты к сведенью.

Так же хочу вам напомнить и уведомить. О том что ранее вы заносились в список рецидивистов, но вам было выставлено исключение с условием, которые вы нарушили. В связи с чем, уведомляю вас о том что вы блокируетесь на нашем дискорд сервере с дальнейшей блокировкой других аккаунтов.